Veritas non guareit andelos!
Главная | Вход | RSS


О чём тут речь
                                                                18.11.2017
ТЯЖЁЛЫЙ ВЗДОХ ПОД ПЕСНЮ ПРО КОЛОДЕЦ
                                                                17.11.2017
МРАКОБЕСИЕ МАРКСИСТСКОЕ ПРОТИВ МРАКОБЕСИЯ РЕЛИГИОЗНОГО
                                                                16.11.2017
НАЗВАЛИ ДЕПУТАТОМ – СНИМАЙ ПРОТИВОГАЗ…
                                                                10.11.2017
ОБРАЗ ТЕРРОРИСТА – РЮКЗАК ЗА СПИНОЙ…
                                                                10.11.2017
"ЛЕВЫЙ ФРОНТ" В ПЕНЗЕ СТАЛ ЗЮГАНОВСКИМ ТЫЛОМ
                                                                07.11.2017
КРАСНЫЙ ЮБИЛЕЙ И НАИВНЫЕ ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО
                                                                06.11.2017
КРЫСОЛОВЫ ГАМЕЛЬНСКИЕ, ВАШИНГТОНСКИЕ, ПАРИЖСКИЕ
                                                                04.11.2017
ДЕНЬ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА – МАТ ЧИНОВНИКОВ И ПРОВОКАЦИИ…
                                                                03.11.2017
ТАЙНЫЕ "ЭКСПЕРТЫ" В БЕЛЬЕВОЙ КОРЗИНЕ ГУБЕРНАТОРА
                                                                01.11.2017
КТО СТОИТ НА СТРАЖЕ ЧУЖОЙ КОРМУШКИ
                                                                31.10.2017
ГАРРИ КАСПАРОВ О НАВАЛЬНОМ И К° – ВЕЧНЫЕ ОЛИМПИЙЦЫ…
                                                                30.10.2017
ИСТОРИЯ НЕ ТЕРПИТ КОРОТКОЙ ПАМЯТИ


ТАЙНЫЕ "ЭКСПЕРТЫ" В БЕЛЬЕВОЙ КОРЗИНЕ ГУБЕРНАТОРА

Наткнувшись в самом начале на фразу: "К сожалению, большинство экспертов отказались от права указать своё имя как комментатора", сразу стал понятен смысл и весь дальнейший сюжет статьи "Проблемы для губернатора", опубликованной 3 ноября в газете "Улица Московская" – очередная попытка покопаться в бельевой корзине региональной власти на основании "мнений" неких лиц, коих, видимо, в большинстве своём в природе не существует, а "мнения" эти просто придуманы автором. И, стало быть, преобладает доля критики – чем ещё в нынешнее время можно преподнести себя на потребу публике, дабы не сгинуть в забвении и, как следствие, остаться без хлеба насущного…

В общем-то, всё и вся на своих местах – так называемые "придворные" СМИ, получающие от власти определённую материальную поддержку, в силу своего предназначения освещают, восхваляют, проводят политику или просто молчат о негативных моментах бытия власть имущих, ибо за то их и кормят. В противовес им другие издания и сетевые ресурсы, которых не допустили или, за редким исключением, не пошли сами к казённой кормушке, кормятся тем, что привлекают читателя правдой-маткой, тем самым увеличивая несколько свой тираж для привлечения рекламодателя с деньгами. Такие СМИ любят именовать себя "независимыми". То есть имеют полную волю продаваться тому, кто больше заплатит, но не о том сейчас речь. А о той самой правде-матке, которую зачастую высасывают из пальца, ссылаясь на разных "экспертов", что-то шепчущих постоянно на ухо авторам "на условиях анонимности" до тех пор, пока "независимое" издание не получит желаемого – брошенной кости из властных кабинетов…

Итак, у губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева будто бы есть проблемы, о которых ему не ведомо, а знает о них только главный редактор газеты "Улица Московская" Валентин Мануйлов, да и то не сам увидел, а с подачи своих тайных "экспертов". Зря, что ли, это издание носит клеймо "Иностранного агента"… Цитата:

– …при нынешнем губернаторе информационное пространство стухло или стало маловыразительным. Дескать, люди, которым действующий губернатор доверил управлять информационными процессами, доверил оберегать свою репутацию, слабо справляются со своими обязанностями. Нет у них ни идей, ни желания налаживать отношения с медиа-сообществом…

Вот интересно – от кого и от чего Иван Белозерцев должен оберегать свою репутацию, а ещё кому-то доверять это дело? За два года всякого рода "независимые" эксперты так и не нарыли против него никакого более-менее серьёзного компромата, и это при том, как его предшественник уже в первые месяцы своего правления получил в народе кличку "Доля".

Далее – с каким медиа-сообществом должны быть налажены отношения? Зачем чиновнику общаться с журналистом, который приходит в кабинеты власти только лишь в поисках негатива, ибо он тем и кормится, а те же отремонтированные в этом году дороги и рост оборотов внешней торговли той же "Улице Московской" на хрен не нужны? Если уж на то дело пошло, то вашего покорного слугу и на порог областного правительства не пускают, тогда как при Бочкарёве персонально "приглашали" для "душевного разговора" в самом главном кабинете области о том, как меня можно запросто засудить… Такие, что ли, нужны отношения?

А вот ещё очень интересное из того, что поведала миру "Улица Московская":

– В этой связи один из экспертов обратил внимание на роль Ларисы Рябихиной, которую он охарактеризовал как серую королеву, или теневого губернатора. "Именно этот человек реально управляет областью, имеет безграничное влияние на губернатора, – констатировал наш эксперт. – Её интриги обусловили многие фатальные внутриполитические процессы в регионе…. Почему она влиятельнее губернатора? Почему он позволяет собой манипулировать?

Этот "эксперт" прямо-таки какой-то обиженный, если он действительно существует. Должностью обделили, наверное. Или вообще из области выпроводили как бездельника. Насчёт Рябихиной и её "тирании" в коридорах областной власти в памяти всплыл один такой "эксперт" из "бывших" – Виктор Рубцов. Не его ли страдальческие всхлипы и "разоблачения" приняты во внимание главредом "Улицы Московской"? И почему в таком случае я, которого обвинял г-н Рубцов в тесной связи с Рябихиной, до сих пор не руковожу какой-нибудь пресс-службой или каким-нибудь РИАПО, на худой конец?

Однако есть мнение. Как поведал один из источников, близких к руководству областного правителства, но пожелавший остаться неназванным (не у одного только Мануйлова есть тайные "эксперты"!), всё, что говорят всякие там "независимые" СМИ о Рябихиной, есть полный бред. До почётного звания "серого кардинала", коим именовали Сергея Егорова в его бытность руководителем аппарата областного правительства при Бочкарёве, ей также далеко, как многим пензенским СМИ до понятия "журналистика"…

Но нет худа без добра – оказывается, до сих пор местные так называемые политологи так и не разобрались в том, кто есть кто на самом деле в команде Белозерцева, к кому действительно прислушивается губернатор, а кого он всего лишь терпеливо выслушивает. С аршином, которым мерили Бочкарёва, теперь пытаются подойти и к Белозерцеву. Который к Путину не ездит то и дело, а орден уже через два года губернаторства получил – никто из тайных "экспертов" не задавался вопросом – почему?...

А это уже оскомину набило:

– Один из экспертов с опытом взаимодействия со многими участниками рейтинга на условиях анонимности указал, что важным трендом является слабость действующего губернатора. Вернее, слабость его команды, которую он не в состоянии пока сформировать… Отсюда и нынешний состав правительства, который сформирован по "кумовскому" принципу. Не секрет, что половина его состава – личные друзья Александра Белозерцева…

Ну да, по ходу повествования Валентин Мануйлов перекрестил Ивана в Александра, ибо какая разница для работников пензенских СМИ…

А вот захотелось посмотреть на какого-нибудь губернатора, либо просто большого начальника, кто в свою команду набрал бы только недоброжелателей, а друзей, которым он доверяет, отшил бы навеки… И вообще, всякого рода политологов вовсе не интересует результативность деятельности руководства области, их интересует только то, кто какие должности занимает и почему. То есть у губернатора, по их мнению, должна быть наиглавнейшая задача ежечасно формировать своё правительство, тасовать кадры, а работа – это потом. Вот при Бочкарёве Мануйлову было о чём своих "экспертов" пытать – в ту пору чиновники областного правительства ходили на службу пересидеть какой-то период до следующей перетасовки кадров, каждый день заходили в здание и не знали, в какой должности вечером оттуда выйдут, да и в должности ли…

Про слабость команды Белозерцева бубнят с первых дней его губернаторства, ибо более сказать не о чем, а обыватель грехов власти жаждет узнать, покупая ту же газету "Улица Московская". В чём слабость-то конкретно? Экономика региона развалилась? Зарплату никому не платят? На крайний случай – вот чем сейчас стало хуже, чем во времена ныне восхваляемого покойного Кузьмича? То, что Белозерцев не устраивает то и дело пресс-конференции и не толчёт воду в ступе, дабы, как его предшественник, обеспечить на месяц вперёд всех "независимых" потешными темами для "экспертов"?

И ещё. Ни один из "экспертов" Мануйлова не поделился никакими предложениями, как решить обозначенные ими "проблемы" Ивана Белозерцева. Никто не назвал ни одного имени какого-либо "профессионала", кого хотели бы видеть в областном правительстве. А это уже не критика, а критиканство. Хотя политологи и прочие "эксперты" тем и отличаются, что сами ничего делать не умеют…

А губернатор… Он будет для всех "экспертов" хорошим, и команда его будет отличная. Но только тогда, когда в будущем ему на смену придёт другой. Который, разумеется, по оценке тех же тайных "экспертов", будет со слабой командой и под пятой очередного придуманного ими "серого кардинала"…

Виктор Шамаев.

» 2017 » Ноябрь » 3 » 17:46 »
Расскажите всем!

На злобу дня

Мало знать себе цену - надо еще пользоваться спросом.

Вместо ужина
        Архив
«  Ноябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

 
   Для писем

Жми и поведай о думах своих

Объединённый информационный ресурс пензенской русской оппозиции
ИАО "Точка зрения - Пенза"

Copyright MyCorp © 2017 Хостинг от uWeb