Veritas non guareit andelos!
Главная | Вход | RSS


О чём тут речь
                                                                18.01.2018
О ПЕРСПЕКТИВАХ АГИТАЦИИ ЗА БОЙКОТ ВЫБОРОВ
                                                                15.01.2018
ЛОЖЬ ОППОЗИЦИИ ЧЕСТИ ЕЙ НЕ ДЕЛАЕТ
                                                                13.01.2018
НА ГРАНИ ШУТОВСТВА – СЕКРЕТНЫЙ УТРЕННИК, СЕКРЕТНЫЙ КОЗЁЛ…
                                                                11.01.2018
ПРО ПИКЕТ С КОЗОЙ В ВИДЕ ДЕТСКОГО ХОРОВОДА
                                                                04.01.2018
НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ – "БЕЗДОМНЫЙ ПОЛК" ПОВЫСИТ ЯВКУ…
                                                                01.01.2018
ПО АГЕНТУРНЫМ ДАННЫМ ЗАСАДА В КУСТАХ
                                                                29.12.2017
НИЧЬЁ СТАРИЧЬЁ ИЛИ ОТВЕРЖЕННОЕ ПОКОЛЕНИЕ
                                                                26.12.2017
ВЕЗУЧИЙ НАВАЛЬНЫЙ В РОССИЙСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
                                                                22.12.2017
ГРУДИНИН КАК ДВАДЦАТЬ РУБЛЕЙ ДЛЯ ЗЮГАНОВЦЕВ
                                                                20.12.2017
ПРАВДА, КОТОРУЮ ДЕПУТАТЫ НЕ ОЖИДАЛИ УСЛЫШАТЬ
                                                                18.12.2017
О СУЩНОСТИ СОДЕРЖИМОГО ЧЕРЕПНЫХ КОРОБОК
                                                                16.12.2017
"ПОКОЛЕНИЕ НОВОГО ВРЕМЕНИ" – ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ЛЕВОЙ ОППОЗИЦИИ


КОЛЛЕКТОР: ПРОБЛЕМА ИЛИ ОТСУТСТВИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ?

После того, как бандит-коллектор с полицейским прошлым совершил нападение с поджогом на дом должника, в результате чего пострадал малолетний ребёнок, на всех уровнях системы российской власти заговорили об этой разновидности криминального промысла, возведённой в степень легального бизнеса – коллекторской деятельности. Разумеется, речи пошли насчёт конкретного запрета существования этих частных контор по вышибанию долгов, и, судя по выступлениям ответственных персон, искоренить это зло, оказывается, как бы некая проблема…

В общем, жареный петух клюнул, а до этого и в мыслях не было ни у кого поднимать тему, это уж как всегда. Заговорили о коллекторских агентствах не вот тебе сразу после события в Ульяновске, тем более что подобные случаи зверств бандитствующих вышибал долгов имели место и раньше на российских просторах. Говорить наперебой о ситуации и путях её разрешения стали только после того, как спикер Совфеда Валентина Матвиенко высказала свою негативную точку зрения по поводу этих самых коллекторских агентств – дескать, нужна какая-то законодательная подоплёка для частной деятельности по вышибанию долгов. И что надо бы пока приостановить эту самую деятельность внесением срочных поправок в закон о банковской деятельности, запрещающих передавать право взимания долгов организациям, не имеющим банковской лицензии… Но пока суть да дело, разговоры и совещания, коллекторы по-прежнему выходят на тропу своего чёрного промысла…

Естественно, о коллекторах вспомнил и губернатор Пензенской области Иван Белозерцев, который на очередном совещании регионального правительства выдвинул конкретную идею о запрете этого позорного вида бизнеса. Тем более что о многочисленных конторах по микрозаймам, которые, в основном, пользуются услугами коллекторов или сами являются дочерними фирмами этих коллекторских агентств, он поминал несколько ранее. И чтобы такого больше не было, для этого необходимо эту идею внести в Заксобрание, чтобы родилась законодательная инициатива для того, чтобы когда-нибудь в Госдуме подняли этот вопрос…

Соблюдая субординацию, и не до, а после того, как свои мысли озвучил губернатор, уже на городском уровне раздались слова (должность такая – говорить) председателя Пензенской городской Думы Валерия Савельева, который поддержал призыв Ивана Белозерцева, заявив, что бесчеловечная деятельность коллекторских агентств должна быть пресечена. И что депутатский корпус будет думать, как решить эту проблему… Запретить заниматься противоправной деятельностью, легализованной по недомыслию, а может, и умышленно, у нас в стране, оказывается, проблема!

Понятие коллекторского агентства пришло в Россию из США вместе с импортом всяких там западных "ценностей". Это как бы посредник между кредитором и заёмщиком – вышибает долги в пользу первого за определённый процент. Или сами агентства выступают в качестве кредитора, когда первоначальный кредитор просто продаёт долг за какую-то меньшую сумму, дабы получить хоть что-то с должника, чем совсем ничего. Естественно, кредитные организации не хотят портить свою репутацию, сами занимаясь теми же поджогами невинных детей, а посему коллекторы и существуют, ибо, чем больше их беспредел, тем выше их репутация среди ростовщиков…

В лихие 90-е годы и даже в начале "добрых" нулевых такой вот коллекторской деятельностью практически такими же методами занимались организованные преступные группировки в интересах "крышуемых" фирм-кредиторов, а также прикормленные банками братки, состоявшие официально в так называемых службах безопасности. Потом многие главари бандитских шаек сколотили кровавый капитал и захотели, как это и водится в мире  бизнеса, легализоваться, стать добропорядочными предпринимателями, меценатами и депутатами. А потому и преступный промысел по вышибанию долгов, приносящий солидный доход, был легализован под лозунгом того, что это и в казну как бы новые налоги…

Вопрос теперь – а почему такая проблема в том, чтобы просто волевым решением уполномоченного на то органа или большого лица взять и запретить деятельность этих коллекторских легальных ОПГ? Когда дело касается самих власть имущих и их спокойствия, запреты рождаются почти мгновенно – без суда и следствия запрещаются в мгновение ока неугодные интернет-ресурсы, очень быстро запрещаются целые общественные объединения, получив ярлык экстремизма, практически запрещено гражданам собираться на улицах большими группами, запрещено рисовать коноплю на майках и т.д. Достаточно глянуть на всю деятельность Госдумы нынешнего созыва, то можно увидеть, с какой скоростью порой принимались законы, запрещающие что-либо…

Кстати, уже упреждающе раздаются голоса, что коллекторская деятельность – это всё-таки бизнес, и его запрещение означает нарушение каких-то там свобод человека. Оно понятно – ноги у такого бизнеса, как уже сказано, выросли в США, а потому и голоса с той колокольни. Но игорный-то бизнес, хоть и со скрипом, но практически запретили в России, и ничего, все свободы в норме…

У нас есть суд, есть служба судебных приставов, появился закон о банкротстве физических лиц – зачем вообще эти коллекторские банды? Хотя вопрос риторический – если что-то в таком роде есть, значит, это кому-то нужно. Вот только чего тут будет думать депутатский корпус под руководством Валерия Савельева насчёт решения этой проблемы?

Есть мнение, что в силу привычки не высовываться, ибо как бы чего не вышло, все разговоры насчёт пресечения коллекторской деятельности ведутся только ради участия в общем хоре возмущения на фоне ульяновской трагедии. Потому что думать тут нечего, и кто действительно заинтересован в том, чтобы за долги не сжигали детей, уже своё сказали – депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга уже разработали и внесли в Госдуму законопроект о запрете в России коллекторских агентств. Документ, запрещающий внесудебное истребование долгов, в том числе через коллекторские агентства, вносит изменения в закон "О потребительском кредите (займе)". Вот и всё решение вопроса. Пензенским депутатам надо только поддержать своих коллег из Питера, а эта процедура уже не такая ответственная…

Виктор Шамаев.

» 2016 » Февраль » 2 » 09:24 »
Расскажите всем!

На злобу дня

Половина женщин и мужчин сомневаются в своей второй половине. Особенно нижней и особенно когда выпьют.

Вместо ужина
        Архив
«  Февраль 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
29

 
   Для писем

Жми и поведай о думах своих

Объединённый информационный ресурс пензенской русской оппозиции
ИАО "Точка зрения - Пенза"

Copyright MyCorp © 2018 Хостинг от uWeb