Veritas non guareit andelos!
Главная | Вход | RSS

О чём тут речь
                                                                22.06.2018
СЕГОДНЯ – ПОДПИСИ. ЗАВТРА – ПИНОК В ЗАД БЕЗ ПОДПИСЕЙ
                                                                19.06.2018
ОППОЗИЦИЯ И ВЛАСТЬ – КЛЕЙ В ЗАМОК И ПРИГОТОВИТЬ ДОКУМЕНТЫ!
                                                                15.06.2018
РЕКВИЕМ ПО ПЯТИДЕСЯТИ ТЫСЯЧАМ РУБЛЕЙ
                                                                12.06.2018
ПУТИН С БЕНЗИНОМ НА ПРАЗДНИКЕ УДАРНИКОВ ТРУДА
                                                                10.06.2018
ИМИТАЦИЯ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ НА ДЕЖУРНУЮ ТЕМУ
                                                                03.06.2018
ПСЕВДОПРОТЕСТ – ТРИ ДЕСЯТКА ЗЮГАНОВЦЕВ НЕ ЕСТЬ ВСЯ ПЕНЗА
                                                                30.05.2018
"ТОЧКА ЗРЕНИЯ – ПЕНЗА" ПРИЗНАНА ОППОРТУНИСТАМИ КАК СМИ
                                                                26.05.2018
ТОЛЬКО В ПЕНЗЕ – МОНУМЕНТ НЕ ВСЕМ ГЕРОЯМ
                                                                25.05.2018
АТАКА "БЕЗДОМНОГО ПОЛКА" – НТВ КАК ПУГАЛО ДЛЯ ВЛАСТИ
                                                                23.05.2018
ПОСЛЕ СУДЕБНОЙ РАСПРАВЫ – КТО И ЧТО ЕСТЬ ЗАКОН
                                                                21.05.2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД – ВСЁ БОЛЬШЕ ПОХОЖ НА АБСУРД
                                                                20.05.2018
ЯЗЫКИ В АНУСАХ НА ФОНЕ ГРЯДУЩЕЙ БЕДЫ
                                                                18.05.2018
УРОКИ 5 МАЯ – СЕСТЬ МОЖЕТ ВСЯКИЙ И ВСЕГДА…
                                                                16.05.2018
"ВЫЦЕПИЛИ", ПОВЕЗЛИ И ПОКА ЧТО ЛОПУХНУЛИСЬ…



Сколько примеров, мягко говоря, неоднозначных судебных решений можно насчитать в истории современного российского правосудия? Стоит начать загибать пальцы сначала на одной, потом на другой руке, как неизбежно появится стойкое ощущение, что, к сожалению, это не редкость и не случайность. И для этого не обязательно брать в расчёт истории с осуждением танцущих и ловящих покемонов в храмах. Достаточно ситуаций, когда и в самом деле права людей нарушались, а суд их не особо-то и защищал. В этот общий ряд автор дерзнёт поставить и недавнее решение Арбитражного Суда Пензенской области по одному интереснейшему делу – о банкротстве. Вот как всё было…

Эта история мелькнула в региональных СМИ ещё весной. Она о том, как один местный Остап Бендер практиковал самые разные способы честного и не очень отъёма денег у граждан:  уговаривал своих подчинённых (в бытность руководителем сельхозпредприятия в Васильевке) взять кредит в банке, обещая делать взносы регулярно и из своего кармана; покупал паи, но не оформлял документы на себя, из-за чего требования об уплате налога  продолжали приходить старым хозяевам; просто не выплачивал зарплату работникам. Но так как люди на селе в основе своей простые и в дебрях юрисдикции путаются, никакой ответственности за все эти хитрости фермер не понёс и доныне ... ➤➤➤

  21.05.2018


На злобу дня

Кое-кто хочет донести людям правду всеми правдами и неправдами.

Вместо ужина
     Жалуйся!
        Архив
«  Май 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

 
   Для писем

Жми на перо и клади мысли в строки

Информационный ресурс для объективно мыслящих и трезво воспринимающих реальность
ИАО "Точка зрения - Пенза"

Copyright MyCorp © 2018 Хостинг от uWeb