Veritas non guareit andelos!
Главная | Вход | RSS

<
О чём тут речь
                                                                14.12.2018
ДАЁШЬ БОРЬБУ! НО ЧТОБЫ БЕЗ ПОБЕДЫ…
                                                                11.12.2018
ДАБЫ СЛОВ ПОТОМ НЕ ТРАТИТЬ…
                                                                10.12.2018
ТУАЛЕТНАЯ БУМАГА КАК ОСНОВА ДЛЯ РЕШЕНИЯ СУДА
                                                                06.12.2018
ЖИВОЙ ОПЕР ОПАСНЕЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
                                                                05.12.2018
ТО ЛИ ПРАВДА, ТО ЛИ ЛОЖЬ, НО "МАГИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ"…
                                                                04.12.2018
В КИТАЙ ЗА "ОПЫТОМ" ИЛИ ПРОЕДАТЬ КАЗЁННОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ
                                                                30.11.2018
О ЧЕСТИ ПАРТИЙНОГО ФЛАГА И ПРАВЕ ЕГО НОШЕНИЯ
                                                                29.11.2018
КАК ЭСЕР ПЛАХУТА СВОЮ ПАРТИЮ ПРОСПАЛ
                                                                28.11.2018
НА ВОПРОС ТОГО, КТО НЕ ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ, ОТВЕТА НЕ БЫВАЕТ…
                                                                25.11.2018
МИТИНГ ТОСКИ, ДОСАДЫ И БЕСПОМОЩНОСТИ
                                                                23.11.2018
О РАЗВИТИИ "СЕЛЁДОЧНО-БОЧКОВОЙ" ПЕРЕВОЗКИ БЫДЛА
                                                                22.11.2018
РУССКИЕ СЕГОДНЯ – ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИДЕОЛОГИИ
                                                                20.11.2018
К 100-ЛЕТИЮ "БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ" – НЕ МИТИНГ, НО ХРАМ
                                                                19.11.2018
ТОПОРНАЯ РАБОТА ОПЛАТЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ
                                                                16.11.2018
О ПУТИНЕ НА ДОСКЕ И СВОБОДЕ СЛОВА


De actu et visu

Наткнувшись в самом начале на фразу: "К сожалению, большинство экспертов отказались от права указать своё имя как комментатора", сразу стал понятен смысл и весь дальнейший сюжет статьи "Проблемы для губернатора", опубликованной 3 ноября в газете "Улица Московская" – очередная попытка покопаться в бельевой корзине региональной власти на основании "мнений" неких лиц, коих, видимо, в большинстве своём в природе не существует, а "мнения" эти просто придуманы автором. И, стало быть, преобладает доля критики – чем ещё в нынешнее время можно преподнести себя на потребу публике, дабы не сгинуть в забвении и, как следствие, остаться без хлеба насущного…

В общем-то, всё и вся на своих местах – так называемые "придворные" СМИ, получающие от власти определённую материальную поддержку, в силу своего предназначения освещают, восхваляют, проводят политику или просто молчат о негативных моментах бытия власть имущих, ибо за то их и кормят. В противовес им другие издания и сетевые ресурсы, которых не допустили или, за редким исключением, не пошли сами к казённой кормушке, кормятся тем, что привлекают читателя правдой-маткой, тем самым увеличивая несколько свой тираж для привлечения рекламодателя с деньгами. Такие СМИ любят именовать себя "независимыми". То есть имеют полную волю продаваться тому, кто больше заплатит, но не о том сейчас речь. А о той самой правде-матке, которую зачастую высасывают ... ➤➤➤

03.11.2017



На злобу дня

Как показывают многие бракоразводные процессы, горе и радость делить гораздо проще, чем совместно нажитое.


Жалуйся!

Архив

«  Ноябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930



Почта

Пожелать чего или попросить о чём - жми на перо



Информационный ресурс для объективно мыслящих и трезво воспринимающих реальность, официальным средством массовой информации не является.
ИАО "Точка зрения - Пенза", © 2014-2018
Copyright MyCorp © 2018 Хостинг от uWeb